刘睿：我们公司没有一个从端游时代过渡过来的产品，从端游时代到手游，所谓同一种游戏IP去升级，我们更多是思考和羡慕，没有太多的成绩。一个好的端游产品一定有它存在的理由，页游被很多人喜欢的原因。产品升级我觉得是给一个更大的群体，更多群体去体验这种经典的机会，这肯定是个好事。从国内的市场来看有很多的产品从端游移植到手游上都是很成功的。

从我们思路上来去看，最终用本质体验是尤西莉的感觉，传奇用户有传奇用户体验，西游用户有西游用户体验，问道有问道用户的体验，天龙有天龙用户的体验。这些体验再把它放到新的载体上，在足够大的程度上要去保留原有产品上的一些特点。从人的心理上来讲，有一种铆钉效应，不自主跟之前的产品去比较。也许之前的产品做的一些设计可能是给用户去增加麻烦，花更多时间，端游时代很多收费的方式是这个时长的收费。用户觉得那个是熟悉的味道。

再从老的端游产品移植到手游，忠实原著是第一满足。加上适合现在用户他们的需求，毕竟时间更短，我们对于品质要求会更高。

论坛主持人莫夏芸：端游、页游、手游是三大类，这里也有过渡或者更细分的类型，微端化的页游。现在页游H5的手游，是基于移动浏览器的手游。大家认为未来会不会出现这样一种微端手游或者移动云端手游?这个问题刘总我知道你们公司跨平台的引擎在业内非常有名，技术层面您认为这样的趋势会不会有机会呢？

刘睿：我虽然是做技术出身，我并不是唯技术论者，或者我觉得技术更多程度是辅助的。端游、页游、手游的出现是一种自然而然的过渡，根据用户的行为所决定的。很少时间坐PC前，更多在手游，手游就会发展起来。未来我们站在纯技术角度去问产品最终做到什么样的效果还有点早。某种情况下用户出现一个需求，突然某个技术可以解决这样的需求，我觉得才是可以拿技术去分类。您刚刚说的H5的情况，我们自己公司也花很多时间研究H5的产品，页游一些友商开发商他们认为像手机上的页游。我个人觉得H5的未来一定是它有自己的市场，毕竟足够的轻量级，可以做非常好非常好的入口。我觉得并不能够把页游，把H5当做手机上页游的载体。虽然好象是页面形式，纯粹拿技术角度上划分。

为什么页游时代上能够快速有很多页游产品能起来。因为在当时没有页游出来之前，互联网上有大量闲置流量，很多用户花很长时间在网上，这些用户没有真真正正的产生付费，没有产生商业化的价值。页游把既有流量产生变现作用。H5是反过来，是在手机流量竞争现在很激烈了，白热化都不足以形容的情况之下，他从既有市场挖一些量过来，这个逻辑未必能走通。并不能够纯粹以技术载体来做类别。我觉得H5这个有一定的机会，并不是因为它的技术存在形式来决定的。

主持人莫夏芸：徐总您对这个问题持什么样的观点？

徐嘉群：某一个特定技术上我没有太多思考，我不是做技术出身。我们之前页游产品做过一些端，其实为了解决用户在页游上它的进入的入口不确定，为了他下一步找游戏方面，做一些客户端让他下载，也不是微端。后期下载的内容越来越多，本地放缓存。

我们聊到刘总说到H5，我们也保持关注，我们想过一个形态，其实不管用户玩哪个载体的游戏，到最后之间它总是有一些这个载体比如我们有APP上流量获取渠道，推广页游有页游获取渠道，覆盖不到的渠道有用户对他有需求。你直接推送他原有的形态产品，他消化不了。比如说H5，他可能有一个简单试玩的过程或者只对核心战斗展示的过程，既轻用户好进入，把传统流量覆盖不到的渠道能覆盖上，以此教育跟转化成游戏目标用户，这个场景比较好。这个可能需要在行业的从业者们大家都去尝试一个方向。

技术上的突破到最后它是端还是没有端，这不是最重要的问题，对用户来说我获取这个游戏的成本高还是不高，能不能快速体验到。这个是真正为用户做的事，这是最关心的。

陈琳：端游做微端是为了减少用户转化的时间成本，页游做微端是为了让他下次能找到，还有一种情况页游要下插件。现在H5游戏也是一样，是否微端、是否云端这个形式不重要，更重要我们做的事情都是为了让用户更快进入游戏。有更好解决方案的时候，我们有更好的解决方案，我是这样理解的。